MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nun soruşturma aşamasında müdafi huzurunda alınan ifadesinde; ''Sente'' tabir edilen alet ile araç kapısını zorlayarak açtığı, bu aleti bir tornavida ucu ile bileyerek anahtar şekline getirip kontak anahtarı yerine takarak çalıştırdığını beyan ettiği, bu aletin sair alet olarak kabulü gerektiği, sanıklardan ...'nin üst aramasında adli emanetin 2014/2660 numarasına kayıtlı sente olarak tabir edilen demir çubuğun ele geçirildiği, 06.11.2014 tarihli ''.... ve Teslim Tutanağı'' içeriğinde kontak kısmında bir zorlama olduğunu gösterir bir tespitin yer almadığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/2-d hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, hatalı nitelendirme ve eksik kovuşturma ile aynı Yasa'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
2-Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması halinde, ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilmemesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30/10/2014 tarih, 2014/2-40 Esas ve 2014/453 Karar sayılı kararı da dikkate alındığında; somut olayda sanıkların 06 VBY 71 plakalı müştekiye ait olan aracı çaldıklarında ayrıca suça konu araca da zarar verdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların mala zarar verme suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
3-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka sabıkaları olmasına rağmen, tekerrüre esas alınan Ankara 12. asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/343 Esas ve 2010/883 Karar ilamda suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesine aykırı davranılarak tekerrür hükümlerinin uygulanması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 10.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.