MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli kararda sanık ... hakkında kurum zararını karşılamış olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un geçici 2 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
2-Gerekçeli kararda sanık ... hakkında suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar vermek gerekeceği belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında sanığın kurum zararını karşılamış olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un geçici 2, CMK'nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Mardin İl Müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy