MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların müştekiye ait laptopu çalmaları şeklindeki olayda eylemlerine uyan TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla temel cezasının 5 yıl üzerinden uygulama yapılması gerekirken 3 yıl üzerinden uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanıkların suça konu laptopu beraat eden sanık ...'na 100,00 TL'ye sattıklarının tespit edilmesi karşısında sanıkların sanık ...'a bu bedeli ödediklerine ilişkin dosyaya yansıyan bilgi bulunmamasına rağmen haklarında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy