MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa hakkında lehe aleyhe yasa değerlendirilmesi yapılmış olup, yapılan değişikliklerin sanığın aleyhine olduğu belirlenerek sanık hakkında değişiklikten önceki halinin uygulanmasına karar verilmiştir. Açıklanan nedenle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olmadığı tespit edildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine göre tayin edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken “7 ay hapis” cezası yerine “9 ay hapis” cezasının belirlenmesi , aynı yasanın 62. maddesi gereğince indirim yapılırken “5 ay 25 gün hapis cezası”olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası sonucu, “7 ay 15 gün hapis cezası ” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca 3/4 indirim yapılarak 7 ay hapis cezası'' olarak belirlenmesine, aynı Yasa'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılması” cümlelerinin eklenmesi suretiyle ve T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanık hakkında kurulan hükme ilişkin hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy