MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar ... ve ...'ın müştekiye karşı hırsızlık eylemini gece saat 02:45 sıralarında işlediklerinin tespit edilmesi karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2)Sanık ...'ın 1 gün gözaltında kaldığının tespit edilmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 63. maddesinin uygulanmaması,
3)Sanık ...'in adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanması geri bırakılan dosya ile ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmaması,
4)31.12.2014 tarihli karar duruşmasında Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanık ...'in duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy