MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan hükme ilişkin tebligat evrakı 08/03/2016 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmiş ise de, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede tebligat yapıldığı tarihte sanığın Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebligat işlemi geçersiz olduğundan, hükmün adı geçen sanık tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği kabul edilerek, mahkemenin 23.05.2016 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, iddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği gibi adli sicil kaydının da yüzüne karşı okunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığa nüfus ve adli sicil kayıtları okunmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy