MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in 27.04.2011 tarihli celsede suçları Bünyamin Erşahin ile birlikte gerçekleştirdiği şeklinde anlatımı karşısında, Bünyamin Erşahin hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
1-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kapsayacak şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği iddia edilen konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği bulunup bulunmadığının tespiti için rapor aldırılmadan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ...’in savunmasında konut dokunulmazlığının ihlali eylemini ... ile gerçekleştirdiğini bildirmesi karşısında CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde ek savunma hakkı verilerek TCK’nın 119/1-c maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy