MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 6. maddesinin (e) bendinde gece vaktinin, güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman dilimi olarak tanımlandığı, katılanın alınan beyanlarında, olay günü 11.00 ila 14.00 saatleri arasında hırsızlık suçunun işlendiğini gördüğünü beyan ettiği; anılan saatlerin de gündüz vaktine tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun hangi vakitte işlendiğine ilişkin kanıtların suçu beraber işledikleri anlaşılan yaşı büyük sanık ...'ın yargılandığı Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/503 Esas sayılı dosyasındaki deliller ile birlikte değerlendirilmesi mümkünse davaların birleştirilerek beraber görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy