MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın lehe hüküm talebinin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bir numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli kararda TCK’nın 35/2. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulandığı belirtildiği halde hükümde TCK’nın 31/2. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden mahkum olan sanıktan alınacak 1.500,00 TL vekalet ücretinin katılan kuruma verilmesi yerine hazineye irat kaydına denilmesi suretiyle CMK 325/1 ve Avukatılk Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nededi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" ve hüküm fıkrasından "Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına " cümlesinin çıkarılarak yerine "Katılan idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan tahsili ile katılan idareye verilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy