MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece 03.04.2008 tarihinde verilen hükümde hırsızlık suçundan 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 23.12.2010 tarih, 2009/2803 Esas ve 2010/21573 Karar sayılı ilamında “Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen sonuç cezanın 1 yıl 15 gün yerine 12 ay 15 gün olarak hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.” denilerek bu hususun eleştirildiği ve bozma nedeni yapılmadığı, dolayısıyla suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK 326/son maddesi uyarınca 12 ay 15 gün olarak eksik belirlenen hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, temyize gelen hükümde kazanılmış hak olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası gösterilerek fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Suça sürüklenen çocuğun 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak sebebiyle sonuç cezasının "12 ay 15 gün hapis cezası" olarak düzeltilmesi suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy