MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eylemin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği, zararı gidermen için süre verilmediği, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığı ve ceza miktarının fazla olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, suça sürüklenen çocuk ile beraber apartmana girerek zemin kat ve 8. kattan iki adet bisiklet çaldıkları, eylemin bina içinde gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle uzlaşma hükümlerinin de uygulanamayacağı, sanığın 12/01/2017 tarihindeki celsede zararı karşılayacak gücünün bulunmadığını belirttiği, sonraki celsede diğer şerik suça sürüklenen çocuğun zararı gidermek istemesi üzerine mahkemece katılanlara sorularak zararın tespit edildiği ve zararın giderilmesi için süre verilmesine rağmen son celse zararın giderilmediği bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin ve bisikletlerin değeri de dikkate alınarak TCK'nın 145. maddesinin uygulanmadığı yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.