MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın, katılanın ikamet ettiği daireye pencere camını zorlamak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesine konu mala zarar verme suçundan kamu davasının açılması mümkün görülmüştür.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarih, 2012/687 Esas ve 2012/763 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesine konu hırsızlık suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezasından dolayı 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmışsa da tekerrüre esas alınan ilama konu hırsızlık suçunun 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi uyarınca uzlaşmaya bağlı olduğu, uzlaşmanın gerçekleştiğinden ötürü mahkemece 25/04/2018 tarihli ek karar ile davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, tekerrüre esas alınabilecek cezası bulunmayan sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/10/2012 tarih, 2012/687 Esas ve 2012/763 Karar sayılı açıktan hırsızlık suçundan hükmedilen erteleme dışı bırakılan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin kesinleşme tarihinin 14/11/2012 tarihi olduğu, anılan ilamın henüz infaz edilmeden sanığın mahkememizde kamu davası görülen ve kasten işlenebilir nitelikteki suçu işlemiş olduğu anlaşıldığından TCK'nun 58/6. maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, AYRICA MÜKERRİR HAKKINDA CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA, hükümlü hakkında TCK'nun 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının bildirilmesine, (bildirilemedi)” cümlelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.