MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık ...'in hazırlıktaki beyanında, suça konu cep telefonunu saat 17.00 sıralarında şarja bıraktığını saat 21.00 sıralarında bıraktığı yerde olmadığını gördüğünü yine mahkemedeki beyanında olayın olduğu saatte havanın kararmamış olduğunu emniyete haber verdikleri saatin 21.00 sıraları olduğunu beyan etmesi ve olay günü gecenin 21.10'da başlaması karşısında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesi gereğince arttırım yapılmasının ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin gerekçelerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde gösterilip tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy