MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların müştekiye ait iş yerinin önünde bulunan bariyer demirlerini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimaline karşılık bahse konu demirlerin açıkta bırakılmış atıl durumda hurda demirler mi yoksa suç tarihinde iş yeri önünde bariyer olarak kullanılmakta olan demirler mi oldukları ve tam olarak nereden çalındıkları müştekiye sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile TCK'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Suç konusu demirlerin niteliğine yönelik araştırma sonucunda sanıkların eyleminin TCK’nun 141/1. maddesine uyduğunun tespiti halinde, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesi gereğince sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
4-Suç tarihinde TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçun cezasının alt sınırı 2 yıl olmasına rağmen, ‘Hüküm kurulurken takdiren ve tercihen para cezası seçilerek alt sınırdan ceza tayini ile 36 ay hapis cezası’ olarak belirlenmek suretiyle hükümlerde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy