MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Lehe bozmadan sonra yapılan 5 tebligat bedeli 55,00 TL yargılama giderinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili olan bölümden “Yargılamada bozma ilamı öncesi sarf edilen toplam 2.126,72 TL ile bozma sonrası sarf edilen 5 adet davetiye gideri 55.00 TL olmak üzere toplam 2.181.72 TL' nin mahkum olan sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına,” kısmının çıkarılarak yerine, “Sanıkların bozma öncesi yargılamada sarfına sebebiyet verdikleri 2.181,72 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsili ile hazineye gelir kaydına, bozma sonrası yapılan 5 tebligat bedeli 55,00 TL yargılama giderinin ise bozma lehe olduğundan Hazine üzerine bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy