MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinde yapılan değişiklik sonrası sanığın cezasından yarı oranına kadar arttırım yapılması gerektiği halde 1/10 oranında arttırım yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından ve hüküm kısmında ... hakkında hırsızlık suçundan teşebbüs hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi yerine 32/1-2. maddesi şeklinde yazılması, netice ceza değişmediğinden, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy