MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanık ile temyiz dışı diğer sanığın savunmalarına, katılanın beyanına, sanıkların savunmaları ve katılanın beyanları ile uyumlu yakalama tutanağına, olay yeri raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ile temyiz dışı diğer sanığın birlikte, hırsızlık yapmak amacıyla müştekiye ait iş yerinin kapısına zarar verdikleri, ancak alarmın çalması üzerine iş yerine girmeden eylemlerini tamamlayamadan olay yerinden ayrılmaları karşısında, iş yerinin bina eklentisi içerisinde olup olmadığının tespit edilebilmesi amacıyla olay mahallinde keşif yapılarak eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.