MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, mala zarar verme suçundan kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2)Hırsızlık suçundan neticeten 1 yıl 10 ay hapis cezası verilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
3)Kararda adli emanetin 2013/10 sırasında kayıtlı tütünlerden örnek oluşturacak kadarının saklanmasına geri kalanının müştekiye iadesine karar verilmiş olup saklanacak kısmın saklanmasına ne surette ihtiyaç duyulduğuna ilişkin gerekçenin açıklanmamış olması,
4)Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken; T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 53. maddesine ilişkin hükmün karardan çıkartılmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükümde "TCK’nın 51. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmak üzere sanığa verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE” cümlesinin çıkartılarak yerine ''TCK’nın 51. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 10 ay süre ile denetim süresine tabi tutulmak üzere sanığa verilen hapis cezasının ERTELENMESİNE ” cümlesinin eklenmesi, kararda müsadereye ilişkin olarak verilen “Adli Emanetin 2013/10 sırasında kayıtlı olan tütün numunelerinden örnek oluşturacak miktarının dosyada delil olarak saklanmasına geri kalanının müştekiye İADESİNE, cümlesinin çıkartılarak yerine “Adli Emanetin 2013/10 sırasında kayıtlı olan tütün numunelerinin tamamının müştekiye İADESİNE”, cümlesinin eklenmesi suretiyle ve T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümden TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına yönelik bölümün çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.