MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında müşteki ...'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Netice hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Mağdur ...'e ait su sayacının, diğer mağdur ...'ın su sayacı ile aynı yerde (bina girişi duvar içi bölme) olduğu ve buradan çalındığı, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığında, kaçtığı bina içerisinde mağdur ... dışındaki diğer mağdurlara ait üç adet sayacın bulunduğu, kısa bir süre sonra da mağdur ...'in sayacının polis görevlilerince mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında; Suçun sübutu, TCK'nın 35 ve 168 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için, suça konu sayacın polis görevlileri tarafından ne şekilde, nerede ele geçirilip mağdura iade edildiğinin tespiti sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın atılı hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy