MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü müştekinin evine girerek hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminde; mahkemece, sanığın, 15.01.2009 tarih, 2006/567 Esas ve 2009/2 Karar sayılı ilamı ile ile mahkumiyetine ilişkin kararın, sanık müdafii tarafından temyiz talebi üzerine Dairemizin 07.04.2016 tarih, 2015/12197 Esas ve 2016/4855 Karar sayılı ilamı ile bozma sonrası devam olunan yargılama sonunda, 30.05.2017 tarihli karar ile sanığın cezalandırılmasına dair yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında ilk karar tarihi olan 15.01.2009 tarihi itibariyle 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin kesintiye uğradığı, bu halde 15.01.2009 tarihi ile temyize konu son karar tarihi olan 30.05.2017 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem bulunmadığı görülmekle, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b,116/1,151/1 maddelerinde yazılı bulunan atılı suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin ilk karar tarihi olan 15.01.2009 gününden son karar tarihi olan 30.05.2017 gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy