MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi gereğince cezalandırılması talep edilen iddianame ile açılan davada, sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri uygulanmak sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın savunmasında hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmasını talep etmesine ve adli sicil kaydı itibariyle engel hükümlülüğü bulunmamasına karşın hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.