MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar kısmında her ne kadar suç tarihleri olarak 16.04.2010-26.07.2010 tarihleri yazmış olsa da, suç tarihlerinin gerekçeli kararda da belirtildiği üzere 16.04.2010 tarihi yanı sıra 23.04.2010, 28.04.2010, 25.05.2010 tarihlerinin de olması mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nin, müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması, her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, suça sürüklenen çocuk ...'nin müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak, suç tarihinde güneşin saat 19.11 de battığı, hırsızlık eyleminin müşteki ...'in anlatımına göre saat 21.00-22.00 aralığında gerçekleştiği ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasa'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müştekiler ... ile ...'a yönelik hırsızlık suçlarının suça sürüklenen çocuklar ..., ... tarafından, müştekiler ... ile ...'na yönelik hırsızlık suçlarının ise suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların müşteki ...'a yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK'nın 142/1-b, 35, 31/3 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasından TCK 62/1 maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında ''11 ay 3'' gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ''11 ay 28'' gün hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki uygulamanın da bu yanılgı üzerinden yapılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında 6.660 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 7.160 TL adli para cezasına hükmedilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla ceza tayini,
2-Gerekçeli kararın hüküm kısmında ''Bozma öncesi yargılama gideri olan toplam 983,00 TL ile 7 davetiye gideri 56 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.039 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...'den alınarak hazineye irad kaydına'' denmişse de iki suça sürüklenen çocuk olduğu halde sadece suça sürüklenen çocuk ... bakımından yargılama giderine ilişkin karar verilmesi ve bozma öncesine ilişkin önceki karardan anlaşıldığı üzere 983,00 TL içinde zorunlu müdafii ücretide olduğu anlaşılmakla, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretlerinin, suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “11 ay 28 gün ” ibaresinin çıkarılarak, yerine “11 ay 3 gün ”ve 50/1-a ve 52/2. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarda yer alan “7.160,00 TL adli para cezası” ibaresinin çıkarılarak, yerine “6.660,00 TL adli para cezası” ibarelerinin yazılması ile sonuç cezaların “6.660,00 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle ve yine hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bahsedilen bölümün çıkarılması ile yerine '' Müdafii ücretlerinin hazine üzerine bırakılmasına geriye kalan kısım bakımından 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmalarına cümlesi yazılmak suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy