MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin ilk duruşma tarihinden önce 12.06.2014 tarihinde öldüğünün UYAP ta kayıtlı nüfus kayıt örneğiyle belirli olmasına rağmen ölen müştekinin kanuni mirasçılarının dava ve duruşmadan haberdar edilmediği ve yine gerekçeli kararın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca müştekiye usule uygun tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dosyanın iade edilmesine karşın kanuni mirasçılardan Saime Karakaş'a tebligat yapılmadığı ve tebligat yapılan kanuni mirasçılara da karara karşı temyiz yasa yoluna başvurma haklarının hatırlatıldığına dair dosyada belge bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nın 234. ve 237 maddeleri uyarınca, suçtan zarar görmeleri nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakları ve aynı Kanunun 237, 238 ve 260. maddeleri uyarınca kararı temyiz hakları bulunan ölenin mirasçılarına yokluklarında verilen hükmün “5271 sayılı CMK'.nın 234. ve 237 maddeleri uyarınca, suçtan zarar görmeleri nedeniyle davaya katılma ve duruşmadan haberdar edilme hakları ve aynı Kanun'un 237, 238 ve 260. maddeleri uyarınca kararı temyiz hakları bulunduğuna" dair ihtar da şerh edilerek tebliği ile buna ilişkin tebliğ belgeleri ve verildiği takdirde temyiz dilekçesi/dilekçeleri eklenerek ve bu takdirde ek tebliğname de düzenlenmek suretiyle iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.