MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemiz tarafından 03.05.2016 tarihinde dosyaya ilişkin inceleme yapılarak, sanık ...’in beyanlarının yakalanması üzerine talimat yolu ile alındığına beyanlarında avukat istemediğini söylediği, mahkemece müdafi atanmış ise de bu durumun sanığa bildirilmediği, dosya kapsamına göre sanığın kendisine zorunlu müdafii olarak atanan Av. ...'tan haberi olmadığı, bu durumda zorunlu savunmanının kararı süresinden sonra temyiz etmemesi hukuki sonuç doğurmayacağından, sanık ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden, tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, varsa tebligat belgesinin dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak gerekli ihtaratları içerir biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği, iade sonucunda mahkeme tarafından gerekçeli kararın sanık ... yerine daha önceden kendisine tebligat yapılmış ve kararı temyiz etmiş olan sanık ...’a yapıldığı, gerekçeli sanık ...'e tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla varsa tebligat belgesinin dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak gerekli ihtaratları içerir biçimde tebliğ edilmesi ve sunduğu takdirde temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy