MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suça konu oto teybini çaldığını kabul ettiği, zamanına ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı, müştekinin 06/06/2008 tarihli mahkemece alınan beyanında aracını akşam 19.00-19.30 sıralarında park ettiğini, 20.00-20.30 sıralarında babasının evine giderken baktığında CD çaların araç içerisinde olduğunu, sabah kalkıp arabaya baktığında aracının kapısının açık olduğunu gördüğünü beyan etmiş, soruşturma aşamasındaki beyanında da 24/08/2007 tarihinde saat 11.00 sıralarında aracının ön kapısının açık olarak gördüğünü söylemiştir. Görgü ve tespit tutanağında da olaya ilişkin ihbarın 11.50'de geldiği belirtilmektedir. Bu sebeplerle hırsızlık suçunun zamanı konusunda belirsizlik olduğu anlaşılmakla, suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin nelerden ibaret olduğu ortaya koyulup tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy