MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 18.03.2015 tarihli beyanında davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma hususunda karar verilmediği anlaşıldığından, müşteki ...'ın katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;
A-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanıkların atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değiller ise derhal salıverilmesi için Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
B-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
1-Sanıkların hırsızlık yaptıkları müştekiye ait işyerinin (benzin istasyonunun) 3-4 yıldır kullanılmayıp suç tarihinde faal durumda çalıştırılmadığı anlaşıldığından, sanıkların üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmaları,
2-Kabule göre de; sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu, birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine karşın, haklarında TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazet'ede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ...'in ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.