MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın müşteki ... ve müşteki ...'e yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyetine karar verildiği, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sadece, sanığın müşteki ...'e yönelik eylemi ile ilgili olarak aleyhe temyiz talebinde bulunduğu, bu sırada sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün kesinleştirildiği, Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin O yer Cumhuriyet Savcsı'nın temyiz dilekçesi ile sınırlı olarak sanığın, müşteki ...'e yönelik eylemine ilişkin yaptığı temyiz incelemesi neticesinde hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına uyma kararı verilerek sanığın müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle de hüküm kurulması gerektiğine ilişkin O yer Cumhuriyet Savcsı'nın temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ...'ın temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.