Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-h ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2017 tarih, 2015/206 Esas ve 2017/41 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 10/01/2018 tarih ve 94660652-105-16-11815-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/02/2018 tarih ve 2018/8398 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1. maddesinde "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır." hükmünün yer alması karşısında, somut olayda sanığa atılı suçun 11/09/2014 tarihinde işlendiği, tekerrüre esas alınan Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarih, 2012/171 Esas ve 2012/249 Karar sayılı ilamın ise suç tarihinden sonra 13/11/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, anılan ilamın tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarih, 2012/171 Esas ve 2012/249 sayılı kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesinin ilamı ile onanarak 13/11/2014 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesinde “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” hükmünün yer aldığı, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesinin ön koşulunun önceki suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmesinden sonra yargılamaya konu suçun işlenmesinin olduğu, bu hali ile hükümlünün Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2017 tarih, 2015/206 Esas ve 2017/41 Karar sayılı hükmüne konu suçun tekerrür uygulamasına esas alınan hükmün kesinleşmesinden önce işlenmesi karşısında hükümlü hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, kaldı ki sanığın adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2017 tarih, 2015/206 Esas ve 2017/41 Karar sayılı hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün beşinci bendinin “Sanığın sabıka kaydında görünüp dosya arasına getirtilen ve tekerrüre esas, Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2012 tarih, 2012/171 Esas ve 2012/249 Karar sayılı ilamı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, sanık hakkında verilen hapis cezası ile ilgili olarak mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi uyarınca, mükerrir sanık hakkında, cezanın infzının tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren bir yıl süre ile denetim süresinin uygulanmasına,” ilişkin kısmın çıkarılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy