MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Derhal beraat kararı verilmesi gereken bir durum bulunmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ...'ın savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık ...'in aşamalarda alınan beyanlarında suçlamayı kabul etmediği, kamera kaydındaki şahsın kendisinin olmadığını beyan etmesi, 04/11/2013 celsede müştekinin huzurda bulunan sanığın olay günü yanına gelip kendisi ile konuşan bayan olup olmadığından emin olmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın teşhise elverişli görüntü kayıtları veya fotoğrafları temin edildikten sonra konusunda uzman bir bilirkişiden kamera kaydında görünen şahsın sanık olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy