MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği ve... nolu hesabının bulunmadığını beyan etmesi karşısında; .... ve ... nolu hesabın açılmasına ilişkin tüm evrakların asılları temin edilerek; bu evrak tarihlerine en yakın, tercihen daha önceki tarihlerde atılmış bol miktarda samimi imza ve yazı örneklerini içerir belgelerin çeşitli kurum ve kuruluşlardan araştırılarak temini, ayrıca sanıktan huzurda bol miktarda yazı, sayı ve imza örnekleri alınarak ilgili hesap açma formları üzerindeki imza, sayı ve yazıların aidiyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınmak suretiyle, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de: uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-e maddesi yerine, aynı Yasa’nın 242/2-e olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy