MAHKEME :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
SUÇ : Mala zarar verme
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sonucunda; suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 151, 31/3. ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarih, 2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk ...'ın temyizi üzerine;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/09/2017 tarih, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı kararıyla;
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.02.2018 tarih ve 2017/64202 sayılı yazısı ile;
ANLATIM VE TALEP:
"31/03/2011 tarihinde, saat 21.00 ile 00.45.00 arasında müşteki ...'a ait park halindeki aracın sağ ön kapı camı kırılmak suretiyle içerisinde bulunan oto teybinin çalınması üzerine olayla ilgili başlatılan soruşturma kapsamında bir adet kırılan filmli cam üzerinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuk ...'a ait olduğunun anlaşılması dolayısıyla adı geçen hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.06.2014 tarih 2014/24014 Esas sayılı iddianamesi ile TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/3 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile açılan kamu davası sonucunda Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 gün, 2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, mala zarar verme suçundan ise TCK'nın 151/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş; Yüksek dairenizin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği" belirtilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ:
"Suça sürüklenen çocuk hakkındaki UYAP'tan indirilen 06/02/2018 tarihli Adli Sicil Kaydındaki, hapis cezası ile sonuçlanmış kararların kesinleşme tarihlerine bakıldığında hepsinin suç tarihi olan 31/03/2011 tarihinden sonra oldukları anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkındaki TCK'nın 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca aldığı 10 aylık hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca Kanun'un 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi nedeniyle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 tarihli ve 2014/1077 sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken, onanmasına ilişkin Yüksek Daire kararına karşı itiraza gidilmesi gerektiği düşünüldüğü" belirtilmiştir.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan gerekçelerle;
Açıklanan gerekçelerle;
Dairenizin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı kararının mala zarar verme suçu açısından onanmasına ilişkin kısmının kaldırılarak Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/11/2014 gün, 2014/582 Esas ve 2014/1077 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar veme suçundan verilen hükmün sanık lehine BOZULMASI, itiraz kabul edilmediği takdirde dava dosyasının itiraz incelemesi için, Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmesi itirazen arz ve talep olunur." şeklinde istemde bulunulması üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;
İTİRAZIN KAPSAMI;
5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçundan verilen 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırımına çevrilmesinin gerekmesi nedeniyle Dairemizin onama kararının kaldırılması talep edilmiştir.
KARAR;
Suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçu için hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası yada diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2018 tarih ve 2017/64202 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 27/09/2017 gün, 2016/10430 Esas ve 2017/10620 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... için mala zarar verme suçundan verilen onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydında hapis cezası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu için hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin birinci fıkrasındaki adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birisine dönüştürülmesi zorunluluğunun gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy