MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın adresinde annesinin imzasına tebliğ edildiği 23/09/2011 tarihinde UYAP kayıtlarına göre cezaevinde bulunması nedeniyle tebligatın geçersiz olduğu ve 29/02/2012 tarihinde öğrenme üzerine verdiği dilekçesinin eski hale getirme ile birlikte temyiz istemi niteliğinde olması nedeniyle mahkemesince temyiz istemi olarak kabul edilerek temyizin reddine dair verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı 02/03/2012 tarihinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle bu kez de 05/03/2012 tarihli ek karar ile ancak temyiz harcı yatırması halinde temyiz isteminin işleme konulacağının belirtilmesi suretiyle sanığın temyiz hakkını kullanılmasının kısıtlandığı, sanığın bu kez 15/03/2012 tarihinde vermiş olduğu dilekçe ile kararı temyiz etmek istememesinin de sanığın aleyhine sonuç doğurmaması gerektiği kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair ek kararlar kaldırılarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılanın ifadesine göre suçun 18.30 ila 21.00 saatleri arasında işlendiği ve suç tarihinde güneşin 18.17'de batması nedeniyle gece vaktinin 19.17'de başlaması karşısında; suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Yasa'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2)Suç tarihinde uzlaşmaya tabi olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan CMK'nın 253 ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaşma prosedürü izlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy