MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Müştekiye ait hesaptan rızası olmadan internet aracılığıyla suça konu paranın sanığın hesabına aktarılması ile suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
29/07/2011 tarihli CD izleme tutanağı ile de tespit edildiği üzere, sanıklar... ve ...'in aynı gün 10'ar dakika aralıklarla banka şubesinden ayrı ayrı kendi adlarına 10'ar TL'lik hesap açtırdıkları, müştekinin hesabındaki paranın sanıklardan...'in hesabına aktarıldığı, sanık ...'in hesabında ise herhangi bir işlem yapılmadığı, sanık ...'nin yargılama aşamasında alınan beyanında" İstanbul Eminönü'nde bulunan...ile beraber sürekli gittiğimiz çay ocağında daha önceden tanımadığım üç kişiyle...vasıtasıyla tanıştım,...tanıdığını söylemişti, şahısların isimlerini hatırlamıyorum üç tane genç yaşlarda erkek şahıs idiler, çay ocağında bize size hesap açtıracağız, hesabınıza para yatıracağız, dediler. Onların talimatı üzerine kendimiz...ile beraber Albarakatürk Bankası Güneşli Şubesi'ne gittik, bu şubede sadece benim adıma hesap açtırdık,...de başka bir bankaya gidip, kendi adına hesap açtırdı" şeklindeki beyanı ile sanık ...'in de aynı yönde beyanda bulunduğu anlaşılmakla; sanık ... hakkında benzer mahiyetteki suçlara ilişkin dosyalarının getirtilip, incelenerek, ilgili belgelerden onaylı birer surette alınarak, sanık ...'in 21/08/2007 tarihli beyanında, "Para çekmeye gittikten sonra bankanın önüne üçüncü şahıs ile sanık ...'in geldiğine" ilişkin beyanı ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak, sanık ...'in, sanık ... adına olan suça konu banka hesabının açtırılmasındaki etkinliği, iştiraki ile devamında hesaba gelen paranın çekilmesinde
birlikte hareket edip etmediği hususlarının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesi sonucu sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy