MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın 07.11.2013 tarihli duruşmada suça konu telefonu .... iletişim isimli bir telefon dükkanından aldığına dair beyanı karşısında, adı geçen işyerinin sahibi olan .... tanık sıfatıyla mahkeme dinlenerek, sanıktan suça konu telefonu satın alıp almadığının sorulması ve gerekirse bu hususta sanık da mahkemede hazır edilerek tanık ile yüzleştirme yapılmasının sağlanması, yine suça konu telefon ile ilgili Kumluca Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/159 Esas ve 2013/910 Karar sayılı dosyasının onaylı suretinin temin edilerek incelenmesi ile HTS raporu içeriğindeki .... nolu hattın sanığa ait olup olmadığının, sanığın hattı hangi tarihlerde, hangi telefonlarda kullandığının ilgili yerlerden sorulması, HTS raporundaki sanığın adına kayıtlı hatla kullanıldığı belirtilen telefon ile katılandan çalınan telefonun, imei numarası kopyalanması sebebiyle aynı telefon olup olmadığı hususunun netleştirilmesi gerektiği hususu da nazara alınarak tüm bu deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu sanığın yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy