MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...'e karşı işlenen suçun suç tarihi 04.12.2007, müşteki ...'e karşı işlenen suçun suç tarihinin ise 05.12.2007 olmasına karşın; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06.12.2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ... ile ... hakkında TCK'nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezaları üzerinden aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 indirimle yapılarak, sanıkların 2'şer yıl 1'er ay hapis cezaları ile cezalandırılmaları yerine, 1'er yıl 13'er ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayinleri aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıklar ve suça sürüklenen çocuklardan sarflarına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, ayrıca önceki hükümler suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile sanıklar tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara ve suça sürüklenen çocuklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Bozma
ilamı sanıkların ve suça sürüklenen çocukların lehine olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.