MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın elinde bulundurduğu taklit anahtarla mağdura ait motosikleti çalıştırmak şeklinde işledikleri hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uymasına karşın, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
2-Müştekinin beyanına ve 21.07.2014 tarihli tutanak içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ... tarafından suç tarihinin ertesi günü suça konu motosikletin yerinin gösterilmesi sureti ile müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK'nın 62. maddesi uyarınca 2 yıl 12 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken netice cezanın ''2 yıl 6 ay hapis cezası'' yerine ''1 yıl 18 ay hapis cezası'' olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy