MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar aşamalarda suça konu mezarlığa gitmediklerini ifade etmişlerse de, savunmalarının aksine tanıkların beyanlarından ve teşhis tutanaklarından olay anında olay yerinde olduklarının anlaşılması karşısında, tanıklar ... ve Muhterem Batkal'ın, 20/11/2012 tarihli teşhis tutanağında, sanık ...'ı katılanlara ait araçtan çıkarken gördüğüne ilişkin beyanda bulunması ancak duruşmada alınan beyanında bahsettiği aracın farklı bir araç olduğu, bu hususun tanıktan açıkça sorulmayarak çelişkinin giderilmemesi,
2) Suça konu mezarlıkta olay saatinde görülen 06 RRU 03 plakalı aracın kullanıcısı-zilyedi olduğu belirtilen Gülhabi Baş'ın ve araç sahibi Seyran Mayalı’nın duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınmaması,
3) Sanıkların gerek dosya içeriklerinden araştırma yapılarak gerekse GSM operatörlerinin tamamından, ayrıca sanıklardan ele geçen telefonların IMEI numaralarından ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’dan suç tarihinde adlarına GSM hattı bulunup bulunmadığı sorulup, GSM hattı tespit edilenler yönünden suç tarihini de kapsayacak şekilde arayan ve aranılan kayıtların, mesajlaşmaların ve kullanılan baz istasyonlarını gösteren HTS kayıtları istendikten sonra suç tarihinde suç yeri civarında ve yine katılan ...’a ait kart ile bankamatikten para çekmeye teşebbüs olayına ilişkin olarak, 20.10.2012 tarihinde Samsun İli Kavak İlçesi'nde bulunup bulunmadıkları, olay yerlerinden birbirleriyle görüşüp görüşmedikleri hususları yönünden savunmalarının doğru olup olmadığı konusunda araştırma yapılması gerektiği halde sadece dosya içeriğindeki bilgiler ile yetinilip, sanıkların kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy