Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 31/3 (3 kez), 62/1 (3 kez), 116/4, 119/1-c, 151/1 ve 52/1. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 1.320,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dair Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 03/04/2017 tarih, 2017/60 Esas ve 2017/338 sayılı Kararını ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/04/2017 tarihli ve 2017/396 Değişik İş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15/02/2018 tarih ve 94660652-105-23-795-2008 Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/02/2018 tarih ve 2018/14452 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile birlikte işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun temyizi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 08/06/2017 tarih, 2017/1304 Esas ve 2017/1224 sayılı ilamında, "... Suça sürüklenen çocuk ...'in yüklenen suçları sanıklar .... ve .... ile birlikte işlediklerine dair soruşturma aşamasında müdafii hazır olmadan kollukça düzenlenen 13/01/2017 tarihli olay araştırma yakalama muhafaza altına alma tutanağındaki soyut anlatımları dışında aşamalarda Cumhuriyet Savcılığı makamınca alınan beyanı ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında değişmeyen biçimde yüklenen suçu işlemediğini savunması karşısında, kollukça müdafii hazır olmadığı halde alınan ikrar mahiyetindeki ifade ve beyanların 5271 sayılı CMK'nın 213. maddesi uyarınca duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı nazara alındığında, öncelikle iddianame ve gerekçeli karar içeriğinde bahsi geçen ancak mevcut dosya içeriğinde bulunamayan hırsızlık suçunun işlendiği olay anına ilişkin görüntü kayıtları, buna ait CD'nin çözümü yaptırılarak, olay anına ilişkin güvenlik kamera görüntüleri incelenip, "yüzlerini gizledikleri, faillerden birinin daha kilolu olduğu, birinin kolunda belirgin bir siyah saat olduğu" yönündeki kararda bahsi geçen CD çözümleri dosyaya denetime olanaklı olacak biçimde eklenerek sonucuna göre deliller takdir olunarak suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiş..." şeklinde bozulmasına karar verilmesine müteakip Elazığ Çocuk Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu yönüden beraatine karar verilmiş olunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun müşteki ....'ya karşı hırsızlık suçuyla birlikte işlediği iddia olunan ancak yasal imkansızlık nedeniyle temyiz incelemesine konu olamayan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının da yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; Elazığ Çocuk Mahkemesi'nin 03/04/2017 tarih, 2017/60 Esas ve 2017/338 sayılı kararı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.04.2017 tarih ve 2017/396 Değişik İş sayılı kararının CMK 309/4. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK 309/4-d maddesi gereğince sanık ...'in işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATİNE, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.