MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Kendisine atandığından haberdar olduğu müdafiinin yüzüne karşı 28.06.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2016 tarihinde temyiz eden sanık ...’in temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamda hükmedilen cezanın 7 ay 6 gün hapis cezası olmasına karşın kararda 1 yıl 8 ay hapis cezası olduğunun belirtilmesi, yazım hatası olarak kabul edilip infaz aşamasında giderilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy