MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği,
Tüm dosya kapsamından, sanık ...’nun suç tarihi olan 09/04/2007 günü suçüstü yakalandığında katılan ...’in kimlik bilgilerini verdiği ve bu kimlik bilgileri ile kamu davası açıldığı, katılan ... hakkında İstanbul 14. Asliye Ceza mahkemesinin 10/12/2007 tarih, 2007/272 Esas ve 2007/940 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından 26/03/2012 tarihinde bozulduğu, bozma sonrası gerçek failin ... olmadığının anlaşılması karşısında 27/03/2017 tarihinde katılan ... hakkında beraat kararı verildiği ve suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine yapılan araştırmada gerçek failin ... olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında 05/06/2015 tarihinde kamu davası açıldığı ve sanık ... hakkında İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/12/2015 tarih, 2015/343 Esas ve 2015/398 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise 09/05/2017 tarih, 2017/248 Esas ve 2017/312 Karar sayılı kararın hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında; daha önce sanık ... hakkında açılmış bir davanın, verilmiş bir kararın ve Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılmış bir ilamın bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen 09/05/2017 tarihli hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy