MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından, atılı suçlar sebebiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanılarak tek hüküm kurulması gerekirken ayrı ayrı hüküm kurularak mahkumiyetine karar verilmişse de; bu yönde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında ... ve ...'ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun gündüz sayılan zaman diliminde kapısı kilitli ve camları kapalı olan minibüs içerisinden teyp çalması şeklinde müşteki ...'ye karşı sabit olan eyleminin 5237 sayılı TCK'ının 142/1-b maddesine uyduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
400,00 TL adli tıp ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden adli tıp ücretiyle ilgili kısmın çıkartılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...'a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler açısından, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki anlatımlarından suç saatinin belirlenememesi, müştekinin ise bu konuda bilgisinin bulunmaması nedeniyle, her ne kadar suça sürüklenen çocuk Cumhuriyet Savcısı huzurundaki ifadesinde gece işlendiğini belirtmişse de bu durum açıklattırılmadan eylemin gece işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesiyle; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ise 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Müşteki ...'e yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler açısından, suça sürüklenen çocuğun 08.12.2013 ve 10.12.2013 tarihli farklı zaman diliminde müştekiye yönelik gerçekleştirdiği eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-400,00 TL adli tıp ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy