MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan temyiz isteminin reddine ilişkin 19.02.2015 tarihli hükmün temyiz incelenmesinde:
Gerekçeli kararın sanığın duruşmada bildirdiği beyan ve aynı zamanda MERNİS'te kayıtlı adresine 03.11.2014 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulünce tebliğ edildiği, sanığın 16/02/2015 günlü dilekçesi ile temyiz itirazında bulunduğu ve mahkemece 19.02.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği; sanığın 26.02.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla ;
Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre usulünce tebliğ edilen hükmü, CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, 16/02/2015 tarihinde temyiz ettiğinden ve temyiz isteminin reddine dair 19/02/2015 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık eyleminde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezasından, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 21 gün yerine, 18 ay 21 gün gün denilmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.