MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Her ne kadar katılan Ziraat Bankası'nın cevabi yazısında şube ve arşiv taşınması sebebiyle belge aslının bulunamadığı belirtilmişse de, suça konu 9.000,00 TL'nin katılan ...'ın hesabından kim tarafından çekildiği, paranın çekildiğine ilişkin düzenlenen belge aslının banka şube veya genel merkezinden temini açısından arşiv ve kayıtların ayrıntılı şekilde aranarak, ilgili belgenin akıbetinin araştırılması ve paranın çekildiği güne dair kamera kayıtlarının olup olmadığı hususunun sorulması,
2-Sanığın herhangi bir başka banka hesabı olup olmadığının var ise suç tarihinde ve sonrasında o hesaba suça konu 9.000,00 TL paranın yatırılıp yatırılmadığı hususu da dikkate alınarak, hesap hareketlerinin incelenmesi,
3-Suça konu 9.000,00 TL'nin katılan ...'ın hesabından sanığın hesabına 18.08.2008 tarihinde EFT yapılırken bankanın göndermiş olduğu onay kodunun iletildiği katılan ...'ın cep telefonu numarasına yönelik olarak, Turkcell'den gelen cevabı yazıya göre hatta ilişkin 18.08.2008 tarihinde sim kart değişikliği yapıldığı ve değişiklik yapılan bayi bilgileri bu yazıda belirtilmesi karşısında, sim kart değişikliğinin kim tarafından nasıl yapıldığına dair tüm evrakların, değişiklik yapıldığı bildirilen bayiye sorularak gönderilmesinin istenilmesi, ayrıca çıkarılan yedek hattın kullanıldığı telefon imei nosu sorularak anılan telefonun daha önce kim tarafından nerede kullanıldığına ve görüşme trafiğine ilişkin HTS kayıtlarının temini ve yedek hattın çıkarılmasına ilişkin belgelerin asıllarının temini ile imza yazı incelemesi yaptırılması,
4-Katılan ...'ın suça konu işlem yapılan bankaya kayıtlı numarasının dosya kapsamı ve katılan ...'in beyanına göre ''....'' olduğu, mahkemece suç tarihinden 1 ay önce ve 1 ay sonrasına ilişkin iletişimin tespiti istenilen numaranın ise ....yerine .... olarak yazılması sonucu ....ile başlayan numaraya ilişkin iletişim tespit kayıtlarının dosya içerisine alındığının dosyada bulunan CD içeriğinden anlaşıldığı, bu nedenle, .... nolu hattın ve suç tarihi olan 18.08.2018 tarihinde aynı numara ile çıkartılan yedek hattın, HTS kayıtlarının baz istasyonları ve görüşülen kişileri görecek şekilde temini ile sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonu numarasından baz bilgilerinin çıkartılarak sanığın suç tarihinde İstanbul/Gaziosmanpaşa'da bulunup bulunmadığının tespiti ve sanığın suç tarihinde ve sonrasında yoğun bir şekilde görüşme yaptığı şüpheli şahsın olup olmadığı var ise hangi baz istasyonlarını kullandığının araştırılması ve gerekirse gelen bütün iletişim tespit kayıtları için bilirkişi incelemesi yaptırılması,
5-02.06.2014 tarihli uzmanlık raporu yeterli görülmediği takdirde bir başka inceleme ile tekrar imza yazı incelemesi yaptırılması,
Sonucu ile tüm delillerin bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan Ziraat Bankası vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy