MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Ankara Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mala zarar verme suçuna ilişkin 19/12/2017 tarihli ek kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin reddine ilişkin 27/12/2017 tarihli ek karara yönelik temyiz talebi bulunmamakla anılan suçlar temyiz incelemesi dışında tutularak yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.