MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar tebliğinin usulunce yapılmamış olması karşısında, öğrenmekle temyizin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
1- Suç tarihinde cadde üzerinde yürümekte olan müşteki ...'un elinde bulunan cep telefonun kimlik bilgileri tespit edilemeyen meçhul şüpheli tarafından elinden çekilip alınmak suretiyle çalınması olayında; eylemin gerçekleşmesinden sonra olay yerinde plakasız motosikleti müşteki Sibel'in arkasından gelerek meçhul şüphelinin kaçış güzergahına doğru ilerleyen sanık ...'nın meçhul şüphelinin eylemine ne şekilde iştirak ettiği hususunda hükümlülüğüne yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
2- Müştekinin 28/12/2015 tarihli oturumda, sanığın ailesinin kamu davası açılmadan bütün zararını giderdiğini söylemesi karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi gereğince verilen cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy