MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 04/07/2017 tarihli kararı 05/07/2017 tarihinde yasal süresi içinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminde süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin 30/10/2017 tarih, 2016/373 Esas ve 2017/506 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık için; mahkemenin 28.04.2006 tarihinde işlenen suç için 01.11.2010 tarihinde 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 11.11.2010 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.03.2016 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 04.07.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.11.2010 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.11.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, ilk mahkumiyet tarihi olan 12.10.2006 gününden son mahkumiyet karar tarihi olan 04.07.2017 tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy