MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-)Mahkemenin 20.06.2014 tarih, 2014/362 Esas ve 2014/571 Karar sayılı ek kararı ile mala zarar verme suçu hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemenin 20/05/2014 tarih, 2014/362 Esas ve 2014/571 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verdiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 21/05/2014 tarihinde hükmü her üç suç yönünden de temyiz ettiği, mahkemenin 20/06/2014 tarihli ek kararı ile mala zarar verme suçu yönünden kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verdiği ve bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 04/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin de temyiz isteminin reddine ilişkin kararı 11/07/2014 tarihinde süresinde temyiz ettiği ancak Yargıtay 17 Ceza Dairesi'nin 2015/29573 Esas ve 2017/8299 Karar sayılı kararı ile yapılan temyiz incelemesinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden yapıldığı, mala zarar verme suçu yönünden herhangi bir temyiz incelemesinin yapılmadığı, buna rağmen mahkememin hükmü kesinleştirdiği, bozma ilamından sonra kurulan hükümde mahkemenin yeniden mala zarar verme suçundan hüküm kurduğu anlaşılmakta ise de, kurulan bu ikinci hükmün yok hükmünde olduğu değerlendirildiğinden suça sürüklenen çocuk ... Kumadaveren müdafiinin mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin 20/06/2014 tarih, 2014/362 Esas ve 2014/571 Karar sayılı ek karara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20/06/2014 tarih, 2014/362 Esas ve 2014/571 Karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-)Mahkemenin 05/12/2017 tarih, 2017/743 Esas ve 2017/841 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy