MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın anlatımına göre, olay saatinin 18.00 olduğu, UYAP verilerine göre suç tarihinde güneşin 16.34’te battığı, gecenin 17.34’te başladığı ve olay saatinin 18.00 olduğu, suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği halde, 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesi ile cezasından artırım yapılmaması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Ceza Genel Kurulu’nun 31/03/2015 tarih, 2014/13-653 Esas ve 2015/86 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere, 26/12/2012 tarihli yakalama tutanağında, yakalanan araçtan inen sanık ...’ün elindeki siyah renkli el çantasını yere attığı, attığı çantanın içerisinden çalınan video kamera ve aparatlarının çıktığı, diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın kaçmaya çalıştıklarının tespit edildiği, ihbar, yakalama, arama neticesinde artık el konulması kaçınılmaz olan bir eşyanın söz konusu olduğu, kolluk tarafından yakalama sonucunda bulunan suç eşyasının müştekiye tesliminde sanıkların pişmanlığını ortaya koyacak fedakarlığın bulunmadığı, sanık ... müdafii tarafından yalnızca kapı kilidinde meydana gelen 60,00 TL’lik zararın karşılandığı anlaşılmakla, hırsızlık suçu açısından eşyanın müştekiye tesliminde sanıkların rızai iadesi bulunmadığından etkin pişmanlık şartları oluşmamasına rağmen sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.