MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 08/02/2012 tarihi ile ikinci suçun suç tarihi olan 08/12/2012 tarihleri arasında duran 10 aylık süre de eklendiğinde; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı süresinin zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun mahkeme huzurunda alınan ilk savunma tarihi olan 14/12/2010 gününden, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklandığı 06/02/2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy