MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre;hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Yasa'ya göre hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında zarar verilen eşyanın hırsızlığa konu eşyanın kendisi olması veya suçun işlenmesinden sonra suça konu eşyaya karşı işlenen mala zarar vermelerde TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan beyanında; motosikletin direksiyon kilidini taşla vurarak kırdığını ve sakladığı yeri gösterebileceğini belirttiği, kolluk görevlilerine motosikletin yerini göstererek iadesini sağladığı ve motosikletin 22.11.2013 tarihli tutanak ile müştekiye teslim edildiği,müştekinin 05.12.2013 tarihli kollukta alınan beyanında, 400,00 TL zararının bulunduğunu belirttiği ve bu suretle motosikletin hasarlı vaziyette müştekiye teslim edildiği anlaşılmakla, müştekinin yöntemine uygun şekilde celbi ile kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığının sorularak elde edilecek sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan verilen cezasından TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Yasanın 31/2 maddesi uyarınca indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
4-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-5395 sayılı Yasa'nın 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'na Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış bulunan çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla, korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca tedbire hükmedilmesi,
6-Gerekçeli karar başlığına yargılamaya Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakıldığının belirtilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy